譯者注：原文發表于CBS Sports，文中數據均截至原文發稿時（當地時間9月3日），所涉及日期和時間均為當地時間。文中觀點與譯者及平臺無關。

根據(ju)調(diao)查記者巴勃(bo)羅-托(tuo)雷(lei)周三的(de)(de)一篇重(zhong)磅報道(dao)，快船(chuan)被指控與明星(xing)前鋒科懷(huai)-萊昂納德存(cun)在規避工資(zi)帽的(de)(de)行為(wei)。該報道(dao)源于(yu)Aspiration公(gong)司(si)在2025年3月(yue)提(ti)交的(de)(de)一份破(po)產申請，這是一家現已破(po)產的(de)(de)可持(chi)續發展公(gong)司(si)，曾獲得快船(chuan)老板史蒂夫-鮑爾(er)默5000萬美元的(de)(de)投資(zi)。

此后，Aspiration公(gong)司(si)(si)一(yi)直面(mian)臨欺詐指控，而(er)且其(qi)聯合創始(shi)人約(yue)瑟夫-桑伯格已承認欺詐多名投資者(zhe)(zhe)。該申請文件包含一(yi)份(fen)Aspiration公(gong)司(si)(si)仍拖欠款(kuan)項(xiang)的(de)(de)債(zhai)權人名單。其(qi)中就有KL2 Aspire LLC，這是一(yi)家將科懷-萊昂納(na)德(de)列(lie)為管理(li)者(zhe)(zhe)的(de)(de)公(gong)司(si)(si)。

這些(xie)文件(jian)顯(xian)示，Aspiration公(gong)司(si)仍欠萊昂納(na)(na)德700萬美元(yuan)。然而，托雷(lei)的(de)報道(dao)并未發現(xian)(xian)任何萊昂納(na)(na)德為Aspiration公(gong)司(si)代言(yan)甚(shen)至(zhi)(zhi)提及該公(gong)司(si)的(de)實(shi)例(li)，這與人們對(dui)代言(yan)協議的(de)預(yu)期不符(fu)。包(bao)括雄鹿主(zhu)教(jiao)練道(dao)格(ge)-里弗斯在內的(de)其(qi)他(ta)一些(xie)名(ming)人，確(que)實(shi)為該公(gong)司(si)提供了(le)代言(yan)。托雷(lei)獲(huo)得的(de)一份由萊昂納(na)(na)德簽署的(de)文件(jian)顯(xian)示，只(zhi)要(yao)他(ta)為快(kuai)船(chuan)效力，他(ta)將在2022年至(zhi)(zhi)2025年的(de)四年間(jian)獲(huo)得2800萬美元(yuan)的(de)現(xian)(xian)金報酬(chou)。一名(ming)前Aspiration公(gong)司(si)財務部(bu)的(de)員工在托雷(lei)的(de)播客節目(mu)《巴勃(bo)羅-托雷(lei)的(de)發現(xian)(xian)》中(zhong)笑著表示這筆交易“是為了(le)規避工資帽”。

NBA在周(zhou)三下午表示，正在對這(zhe)些指控展開調查(cha)。

那么(me)，這一切意(yi)味著什么(me)？讓我們深入研(yan)究NBA關于(yu)規避(bi)工資帽的規則，試圖(tu)找出答案。

什么是規避工資帽？

如果你想了解規避工資(zi)帽的定義，可以在(zai)NBA勞資(zi)協議的第(di)339頁(ye)(ye)到346頁(ye)(ye)之間找(zhao)到。與本次討論(lun)相關的部(bu)分可以在(zai)第(di)十三條(tiao)第(di)一款(b)項中找(zhao)到：

“球(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)隊（或(huo)(huo)(huo)球(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)隊關聯方(fang)）與(yu)(yu)任何贊(zan)助(zhu)商(shang)(shang)(shang)、商(shang)(shang)(shang)業(ye)伙伴或(huo)(huo)(huo)第(di)(di)三方(fang)達成協(xie)議或(huo)(huo)(huo)諒(liang)解，由該贊(zan)助(zhu)商(shang)(shang)(shang)、商(shang)(shang)(shang)業(ye)伙伴或(huo)(huo)(huo)第(di)(di)三方(fang)支付(fu)(fu)或(huo)(huo)(huo)同意支付(fu)(fu)與(yu)(yu)該球(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)隊簽(qian)有(you)合(he)同的(de)球(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)員(yuan)的(de)籃球(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)服(fu)務報(bao)(bao)(bao)酬（即使這些(xie)報(bao)(bao)(bao)酬表面(mian)上(shang)被指(zhi)定為非籃球(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)服(fu)務的(de)報(bao)(bao)(bao)酬），即構成對上(shang)述第(di)(di)一款(a)項的(de)違反。在以下情況下，可以推斷存在與(yu)(yu)贊(zan)助(zhu)商(shang)(shang)(shang)、商(shang)(shang)(shang)業(ye)伙伴或(huo)(huo)(huo)第(di)(di)三方(fang)的(de)此類協(xie)議：（i）該贊(zan)助(zhu)商(shang)(shang)(shang)、商(shang)(shang)(shang)業(ye)伙伴或(huo)(huo)(huo)第(di)(di)三方(fang)支付(fu)(fu)的(de)報(bao)(bao)(bao)酬，大(da)(da)(da)大(da)(da)(da)超(chao)過(guo)了該球(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)員(yuan)為該贊(zan)助(zhu)商(shang)(shang)(shang)、商(shang)(shang)(shang)業(ye)伙伴或(huo)(huo)(huo)第(di)(di)三方(fang)提供的(de)任何服(fu)務的(de)公(gong)(gong)平(ping)市(shi)場價(jia)值；而且（ii）該球(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)員(yuan)與(yu)(yu)球(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)隊簽(qian)訂的(de)球(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)員(yuan)合(he)同中的(de)報(bao)(bao)(bao)酬，大(da)(da)(da)大(da)(da)(da)低于該合(he)同的(de)公(gong)(gong)平(ping)市(shi)場價(jia)值。”

那么(me)這是(shi)什么(me)意思呢？從本質上講，規避工(gong)資帽(mao)是(shi)指球隊利(li)用第三方(fang)，向球員支付超出其(qi)合(he)同規定或工(gong)資帽(mao)允許范(fan)圍的(de)(de)報酬。最簡單的(de)(de)方(fang)式就(jiu)是(shi)通過與球隊或老板(ban)有某種關聯的(de)(de)公司簽(qian)訂一份代言合(he)同。

球(qiu)隊被證實規(gui)避(bi)工資(zi)帽(mao)的(de)情(qing)況極為罕見。然(ran)而，這些(xie)規(gui)則(ze)旨在防范多種情(qing)況。最(zui)明顯的(de)就是超(chao)級巨(ju)星(xing)試圖賺取超(chao)過(guo)聯(lian)(lian)盟(meng)規(gui)定的(de)頂(ding)薪，但還有(you)其他(ta)情(qing)況。規(gui)避(bi)工資(zi)帽(mao)的(de)另(ling)一(yi)(yi)個例子是：一(yi)(yi)支(zhi)球(qiu)隊以低于市場(chang)價的(de)合同(tong)簽下一(yi)(yi)名(ming)自(zi)由球(qiu)員(yuan)，并達成諒解，即當他(ta)們累(lei)積了必要的(de)鳥權(quan)后，再向(xiang)該球(qiu)員(yuan)支(zhi)付(fu)更多報酬(chou)。另(ling)一(yi)(yi)個例子是，向(xiang)一(yi)(yi)名(ming)薪水(shui)偏低且根據聯(lian)(lian)盟(meng)規(gui)則(ze)沒有(you)資(zi)格(ge)獲得(de)提(ti)前續約(yue)合同(tong)的(de)球(qiu)員(yuan)支(zhi)付(fu)報酬(chou)。這些(xie)規(gui)則(ze)的(de)存在是為了防止(zhi)球(qiu)隊試圖通(tong)過(guo)支(zhi)付(fu)超(chao)過(guo)工資(zi)帽(mao)允許的(de)薪水(shui)來獲得(de)競(jing)爭優勢。

萊(lai)昂(ang)納(na)德最初于2019年夏天與(yu)快船簽約，并在2024年簽下了一份(fen)為期三年、價值近1.5億美元的提(ti)前續約合同(tong)。

前開拓者(zhe)老板保羅-阿(a)倫

有人曾因規避工資帽被抓到過嗎？

1993年(nian)(nian)，聯(lian)盟認為開拓(tuo)者規避(bi)了工資帽(mao)，原因是他們給中(zhong)鋒克里(li)斯-杜(du)德利的合(he)(he)(he)(he)同結構(gou)存(cun)在(zai)異常(chang)。那份(fen)(fen)為期七年(nian)(nian)、價值1100萬(wan)美元的合(he)(he)(he)(he)同，包(bao)含了在(zai)第一(yi)(yi)個(ge)賽(sai)季后可以(yi)跳(tiao)出(chu)(chu)合(he)(he)(he)(he)同的選項(xiang)。這一(yi)(yi)點很重要(yao)，因為在(zai)當時(shi)，一(yi)(yi)名自由(you)球(qiu)員僅需一(yi)(yi)年(nian)(nian)就能在(zai)新球(qiu)隊獲得完整(zheng)的鳥(niao)權，所以(yi)杜(du)德利本可以(yi)跳(tiao)出(chu)(chu)合(he)(he)(he)(he)同成(cheng)為自由(you)球(qiu)員，屆時(shi)開拓(tuo)者就可以(yi)超出(chu)(chu)工資帽(mao)用更多的錢與他續約(yue)。這份(fen)(fen)合(he)(he)(he)(he)同最終在(zai)仲裁中(zhong)被裁定(ding)有(you)(you)(you)效，而且杜(du)德利因為在(zai)開拓(tuo)者的第一(yi)(yi)年(nian)(nian)受傷而沒有(you)(you)(you)行使跳(tiao)出(chu)(chu)選項(xiang)。此后，聯(lian)盟對合(he)(he)(he)(he)同結構(gou)的規定(ding)變得嚴格(ge)得多。當時(shi)的其他球(qiu)員，如托尼-庫(ku)科奇和克雷格(ge)-埃洛，他們的合(he)(he)(he)(he)同中(zhong)也有(you)(you)(you)類似的條(tiao)款。

1996年，據(ju)報道超(chao)級經紀人大衛-法(fa)爾克(ke)(ke)策劃了(le)一(yi)項(xiang)規避工資帽(mao)的方案(an)，旨在(zai)讓(rang)尼克(ke)(ke)斯(si)能(neng)夠(gou)為簽下自由球(qiu)員邁克(ke)(ke)爾-喬(qiao)(qiao)丹提(ti)供一(yi)份有競爭力(li)的財(cai)務(wu)報價。尼克(ke)(ke)斯(si)和喜來登酒(jiu)店的母公(gong)司均為ITT。雖然(ran)尼克(ke)(ke)斯(si)有薪(xin)金(jin)空間，但在(zai)當時沒有頂薪(xin)限制，這意味著擁有喬(qiao)(qiao)丹鳥(niao)權(quan)的公(gong)牛能(neng)夠(gou)提(ti)供一(yi)份不設(she)金(jin)額上限的合同來留住(zhu)他(ta)。因(yin)(yin)此(ci)，該(gai)計劃是讓(rang)喬(qiao)(qiao)丹獲得(de)1500萬美元來代言喜來登酒(jiu)店。然(ran)而，該(gai)計劃從未正式提(ti)交給聯(lian)盟(meng)，因(yin)(yin)為喬(qiao)(qiao)丹最終與公(gong)牛續約。

不過，聯(lian)盟歷史(shi)上最著名的(de)規避工資帽案例，涉及前(qian)狀元秀喬(qiao)-史(shi)密斯。雖然史(shi)密斯沒有成為(wei)勇士在1995年用狀元簽(qian)選中(zhong)他(ta)時所期望的(de)超級(ji)巨星，但他(ta)在1998年仍被視為(wei)頂級(ji)自由球(qiu)員。因此(ci)，當(dang)他(ta)簽(qian)下一(yi)份廉價的(de)一(yi)年期合(he)同加盟森林狼時，令人感(gan)到驚訝。

兩(liang)年后(hou)(hou)，史密斯的經紀人離(li)開了他(ta)之前的公(gong)司，一場混亂的訴訟讓真相大白：史密斯與森(sen)林狼(lang)簽了三(san)份獨立(li)的一年期合同，這將(jiang)使得森(sen)林狼(lang)在第三(san)個(ge)賽季(ji)后(hou)(hou)獲得他(ta)的完(wan)整鳥權，然后(hou)(hou)在那之后(hou)(hou)給他(ta)一份新的長期合同，最高可支付他(ta)8600萬美(mei)元(yuan)。

時任(ren)NBA總裁大衛-斯特恩對這(zhe)次(ci)規避行為做出了歷史性的(de)(de)懲(cheng)罰。森林(lin)(lin)狼被罰款350萬美元。史密斯的(de)(de)所有合同都被作廢，隨之作廢的(de)(de)還有他在森林(lin)(lin)狼的(de)(de)鳥權。時任(ren)老板格倫(lun)-泰勒被禁止運營(ying)森林(lin)(lin)狼一年(nian)。但最引(yin)人注目的(de)(de)是，斯特恩剝奪了森林(lin)(lin)狼五個(ge)未來的(de)(de)首輪(lun)選秀權。這(zhe)個(ge)懲(cheng)罰非常(chang)嚴厲，以至(zhi)于他最終(zhong)在2003年(nian)和(he)2005年(nian)歸還了他們兩個(ge)選秀權，但他們在此過程中仍然失去了三個(ge)。

如今規避工資帽的懲罰是什么？

這取決于(yu)所犯(fan)違(wei)規行(xing)為的(de)(de)類型。勞(lao)資協(xie)(xie)議第(di)(di)(di)十三條第(di)(di)(di)一款涵(han)蓋了關于(yu)規避行(xing)為的(de)(de)“一般性禁止條款”。第(di)(di)(di)二款涵(han)蓋了“未經授權的(de)(de)協(xie)(xie)議”。勞(lao)資協(xie)(xie)議在(zai)第(di)(di)(di)三款中分別列出了對違(wei)反第(di)(di)(di)一款和第(di)(di)(di)二款行(xing)為的(de)(de)可能懲罰。違(wei)反第(di)(di)(di)一款的(de)(de)行(xing)為似乎會受到較輕的(de)(de)懲罰，可能包(bao)括以下(xia)由總裁酌情決定(ding)的(de)(de)措施：

（1）首次違規罰(fa)款最高450萬美(mei)元。

（2）第二次及后續(xu)違規罰款(kuan)最(zui)高550萬美元(yuan)。

（3）沒收(shou)一(yi)個首(shou)輪選(xuan)秀權(quan)。

（4）違反聯(lian)盟規(gui)則的合同或交易可以被作廢。

然而，違反(fan)第二款的(de)行為可能會帶來更嚴厲的(de)懲罰：

（1）罰款最高(gao)750萬美元(yuan)。

（2）任何被發(fa)現故意參與(yu)違規(gui)行(xing)為的球隊人員將被停職最(zui)長一年。

（3）違反聯盟規則的合同(tong)或(huo)交易可以被(bei)作廢(fei)。

（4）沒收選秀權。

最后一點很重要。條(tiao)款(kuan)沒有具(ju)體說明選秀權的類型或數(shu)量(liang)，這似(si)乎給(gei)了總裁(cai)在(zai)判(pan)定第二款(kuan)違規行為(wei)的懲罰時更大的自由裁(cai)量(liang)權。因(yin)此，如(ru)果(guo)快船(chuan)確實被發現規避了工資帽，聯(lian)盟對他們施加的懲罰最終將取(qu)決于調查所發現的違規行為(wei)的確切性質。

萊昂納德或快船以前有過相關指控嗎？

2015年，快船因(yin)向德(de)安德(de)烈(lie)-喬(qiao)(qiao)丹提供未經授權的代言合同(tong)而被(bei)罰款25萬(wan)美元。《洛杉磯時報》記(ji)者布拉德(de)-特納當時報道稱，快船向小喬(qiao)(qiao)丹提供了(le)一份每年20萬(wan)美元的雷克薩斯代言合同(tong)。在與小喬(qiao)(qiao)丹談判時，鮑(bao)爾默擁有快船還不到一年。

萊昂納德(de)和(he)快船之間從(cong)未被(bei)證實存在規避工資帽(mao)的行為。然而，自萊昂納德(de)于2019年(nian)同意簽約快船以來，謠言就(jiu)層(ceng)出不窮。

在(zai)萊(lai)昂納德做(zuo)出決定后不(bu)久，The Athletic記者山姆-阿米克報(bao)道稱(cheng)，聯盟(meng)辦(ban)公室(shi)收到了(le)一份(fen)投(tou)訴(su)，指控萊(lai)昂納德的舅舅丹尼斯(si)-羅(luo)伯遜在(zai)自由球員(yuan)簽約過程(cheng)中索要不(bu)正當利益。

萊(lai)昂納(na)德(de)的舅舅兼商(shang)業伙伴丹尼(ni)斯-羅伯(bo)遜

阿(a)米克在(zai)當時的(de)(de)報道中表示(shi)：“在(zai)萊昂(ang)納德做出決定后不久，關于羅伯(bo)遜(xun)愿(yuan)望清單的(de)(de)故事(shi)就傳到了(le)聯盟(meng)(meng)辦公室，相(xiang)關方報告(gao)稱(cheng)(cheng)，萊昂(ang)納德的(de)(de)舅舅向追(zhui)求他(ta)的(de)(de)球隊(dui)索(suo)(suo)要(yao)(yao)的(de)(de)遠不止一份(fen)頂薪合(he)同（科懷最終與快(kuai)船(chuan)簽下了(le)一份(fen)為期(qi)三年、價(jia)值1.03億美元的(de)(de)合(he)同）。消息人(ren)士稱(cheng)(cheng)，聯盟(meng)(meng)被(bei)告(gao)知，羅伯(bo)遜(xun)向球隊(dui)官員索(suo)(suo)要(yao)(yao)部分球隊(dui)所有權(quan)、一架可隨時使用的(de)(de)私人(ren)飛機、一棟房子，以(yi)及(ji)——最后但同樣重要(yao)(yao)的(de)(de)是——如果萊昂(ang)納德為他(ta)們的(de)(de)球隊(dui)效力(li)，可以(yi)獲得有保證的(de)(de)場外代言收入。需要(yao)(yao)明(ming)確(que)的(de)(de)是，所有這些項目(mu)都遠遠超(chao)出了(le)聯盟(meng)(meng)勞(lao)資協議(yi)的(de)(de)范圍。”

阿(a)米(mi)克報道稱，羅伯(bo)遜向湖(hu)人和猛(meng)龍提出了這些要求。然而，NBA沒有發現任(ren)何證據表(biao)明(ming)快船滿足了這些要求。亞當-蕭華在接(jie)受The Athletic采訪(fang)時正面談(tan)到了這項調查。

“（在(zai)(zai)(zai)九月(yue)下旬于紐(niu)約舉行(xing)的(de)(de)理(li)事會(hui)會(hui)議(yi)上）我(wo)們確實告(gao)訴(su)了我(wo)們的(de)(de)各支球隊，我(wo)們正在(zai)(zai)(zai)調(diao)查(cha)而(er)且會(hui)繼續調(diao)查(cha)今(jin)年夏(xia)天的(de)(de)情(qing)況，”蕭華在(zai)(zai)(zai)2019年被問及快船是否在(zai)(zai)(zai)接(jie)受調(diao)查(cha)時表(biao)示，“此(ci)外，我(wo)們（當時）試圖在(zai)(zai)(zai)這次理(li)事會(hui)會(hui)議(yi)上樹立(li)新規(gui)，讓每個人(ren)都(dou)專注于未來的(de)(de)（自由球員市(shi)場(chang)）規(gui)則。我(wo)想我(wo)就說到這里。我(wo)們正在(zai)(zai)(zai)審(shen)視(shi)休賽期的(de)(de)行(xing)為(wei)。我(wo)們已經(jing)而(er)且會(hui)繼續審(shen)視(shi)，但(dan)首先我(wo)們希望(wang)改變未來的(de)(de)商(shang)業(ye)運作方(fang)式。”

值(zhi)得注(zhu)意(yi)的(de)是，阿米克(ke)報道稱(cheng)：“如果(guo)未來(lai)出(chu)現任何關于(yu)不正當利益的(de)相關證據，聯盟將重新展開調查(cha)并再次追(zhui)究(jiu)這些指控。”2020年，NBA被(bei)迫再次調查(cha)快(kuai)船，當時自(zi)稱(cheng)是萊昂納(na)德和(he)羅伯遜朋(peng)友的(de)約翰尼-威(wei)爾克(ke)斯(si)起(qi)訴快(kuai)船和(he)球隊顧問杰里-韋斯(si)特(te)，聲(sheng)稱(cheng)他(ta)因幫助快(kuai)船成功(gong)簽下萊昂納(na)德的(de)服務而被(bei)拖欠250萬美(mei)元(yuan)。2022年，該訴訟在洛杉磯(ji)高等(deng)法院被(bei)駁回。

萊昂納德于2019年7月與快(kuai)船(chuan)簽約(yue)(yue)。然而，托雷獲得的(de)協議條款(kuan)始(shi)于2022年4月1日，并將于2026年3月31日結(jie)束。萊昂納德與快(kuai)船(chuan)的(de)初始(shi)合同(tong)(tong)為期三年，價值1.04億美元。2021年，他(ta)以一(yi)份(fen)為期四年、價值1.76億美元的(de)合同(tong)(tong)提(ti)前(qian)續約(yue)(yue)，然后他(ta)在2024年再次以一(yi)份(fen)為期三年、價值1.495億美元的(de)合同(tong)(tong)提(ti)前(qian)續約(yue)(yue)。

作者：Sam Quinn

譯者：GWayNe